第438章 辩论（2/2）

如果市场经济带来的恶果注定无法避免，但中国对国家的掌控力更强，有更多的机会和手段遏制弊端，受到的影响肯定比美国更少。

光是这一制度差别就已经能够论定，中国未来必定比美国走得更远。

而且不要忘了人的因素，抗美援朝那么悬殊的国力差距，中国都能打得美国被迫和谈。

未来形势变化，中国的导弹飞机不输美国了，那美国只会输的比抗美援朝战争还要难看。”

“那苏联呢？二战篇中可是提到过，为了抵抗德国入侵，苏联死亡了两千多万人，整个年轻一代几乎断层了。

可见苏联也有宁死抗争的意志，人的因素不比中国差，而且他们的科技本就走在前面，甚至能与美国抗衡成为世界的一级。

中国如果注定能赶超美国，那能注定赶超苏联吗？”

“苏联的制度不行，而且走上了修正主义，国家领导层有向腐败官僚主义复辟的趋势。”

“后世中国的制度不合适发展时可以改，苏联自然也可以改。

至于腐败，在社会主义国体下，百姓有一致信仰的环境下，腐败能狂妄到何种程度，会否动摇国家根基则不确定。

这就只能看天幕后续给出的历史了。”

“话说回来，咱们议的是全球化，这不靠战争就能收割资源的制度，咱们貌似很有必要探讨一下能否效行啊？

毕竟从当下咱们这个时代和外部环境来看，我们才是霸权地位。”

“嘿，还操心这个，直接推行王化到全球，再按地理划分建立地方政权加以控制不就行了吗？”

“王化当然要推行，用于控制地方的政权也要建立，可以后如何调动全球资源继续最优发展呢？

如果按照后世的经济发展规律，我中洲核心区科技与经济发达后，势必要向其它地方转移低端产业，那会否有养虎为患的万一？

咱们后世中国如果有问鼎之势的话，那可就是这么追赶上来起来的。”

“糊涂，建立地方政权的目的是什么？不就是掌握绝对的军事权，加以绝对的控制吗？

况且将来布局全球，就算产业转移是必然的，我们也还有铸币权、行政权、赋税、迁民同化……收割改造地方的法子大把的，还怕我中洲核心落后于地方吗？”

“由俭入奢易，由奢入俭难，发展是需要有竞争的，就怕将来过惯了锦衣玉食的日子，人人都成了连学问都懒得做，心思懒得动，只会躺在温柔乡里享安逸的废物。

既是肩负大任在身，就必须着眼长远，对天下负责，必须慎之再慎制定一个完善的制度，而非空谈粉饰，那只会误国。

全球化，经济论，必须吃透！”